sábado, 28 de abril de 2007

Teoría madre, deficiencias

Para leer esto hay que estar al día vía ABC, es decir, haber visto el capítulo 3x18.

La teoría original era ésta, pero hace aguas. Intentaremos en este nuevo blog defenderla y reconducirla.

Hipótesis: En la isla están en el futuro.

Postulado 1: la paracaidista dice la verdad.

Postulado 2: Los habitantes de la isla están vivos.

Postulado 3: Un cuerpo no puede estar en dos sitios a la vez en el mismo momento.

Postulado 4: La isla está en el planeta Tierra.


En el capítulo ha habido dos ideas importantísimas, la aparición del ruso Mikhail Bakunin que parecía que estaba muerto y la afirmación de que el avión fue encontrado sin supervivientes. Analizaremos esta última.

Hemos visto en Lostzilla que las palabras de la paracaidista fueron "No he venido sola", pero eso no significa que esté en uno u otro bando. Así que vamos a olvidarnos de que esté metida en alguna teoría de la conspiración y vamos a pensar que realmente no tiene ni idea de que en esa isla habría gente del avión, y que dice la verdad con respecto al accidente.

Entonces tenemos un avión en un lugar físico que desconocemos, sin supervivientes, por lo tanto no sabemos si había muertos o ADN, puede que muchos supervivientes no se hayan encontrado. Pero deberíamos pensar que sí, que efectivamente fue un accidente con restos, con pertenencias, maletas, etc. Quizás no los restos de todos los viajeros, pero sí de algunos. Porque si no encuentran nada habría un misterio que resolver y habría investigación. Vamos a pensar que no solo la paracaidista, sino los guionistas dicen la verdad. No hay nada más feo que dar una información así y luego desmentirla con tonterías como "el periódico publicó una noticia falsa por petición de un alto mando". Seamos sensatos.

Y yo me pregunto, como es posible que una cosa esté en dos sitios a la vez.

Según todas las teorías físicas es imposible.

Pensemos en el tiempo como una línea única. Si ese avión estuviera "vivo" y "muerto" es porque estaría "vivo" en un momento A y "muerto" en un momento B.
Por ejemplo, el avión cae en la isla y con el paso del tiempo el avión sigue en la isla, en el mismo sitio, pero sus supervientes mueren (Locke tiene 90 años, Jack 75...) momento en el que es encontrado por las autoridades (lo que cuenta la paracaidista). Es el mismo avión en el mismo lugar pero en dos momentos distintos.

Esto es totalmente estúpido. Porque entonces seguramente Locke tendría una tumba preciosa y no parecería una catástrofe aérea. Todo esto contando con la posibilidad de que álguien pueda ver la isla desde el exterior.

Pensemos en la posibilidad de que fuera posible cambiar un acontecimiento. Tenemos un Delorian y nos dedicamos a viajar.

El avión cae en la isla. Alguien viaja en el tiempo hacia atrás y decide que va a cambiar la historia, que hará que ese avión caiga fuera de la isla para que sea encontrado. Así que hace que todos los pasajeros se suban al avión (otra vez) y luego lo estrella en el pacífico. Entonces no se estrellaría en la isla por lo tanto no tendríamos serie.

La idea contraria tampoco sirve. Si el avión se ha caído en el pacífico y han encontrado a todos muertos, si alguien viaja al pasado para cambiar la historia y decide repetir la jugada y estrellar el avión en la isla, ya no habría un accidente en el pacífico y por tanto la paracaidista no sabría nada de eso.

Entonces digamos que para que al avión esté en el pacífico debe ser enviado allí. ¿Cómo? Pues por medio de un transportador. Esto me parece totalmente raro. ¿como coges algo tan grande y lo transportas a un lugar o tiempo específico? No podemos especificar el como. El "Cuando" sin embargo está más claro. El transporte del avión estrellado al pacífico se hace con posterioridad al momento actual en la isla. Dentro de 20 años, 30, 60... Sea como fuere la paracaidista sabe la noticia porque es un acontecimiento pasado ya. No sé si me he explicado bien. Voy a llamar a mi novio para que lea esto y me lo corrija, que para algo es ingeniero industrial.

Me ha dado el visto bueno, parece que lo he explicado bien.

Es el momento de hacer un croquis, los años son inventados.


1) Año 2004: accidente aereo. El avion está en el pacífico.

2) Año 3000: el avión se estrella en la isla. (entra en el 2004 y sale en el 3000)

3) Año 3000+x: los isleños envían el avión destrozado y unos cuantos cadáveres al año 2004.

Suceden todos los acontecimientos y no hay contradicciones. Los cadáveres son reales, han estado en la isla y ahora están en el pacífico. Y por supuesto es el mismo avión.

Para que este avión esté en dos sitios a la vez debe haber un viaje en el tiempo.

Y por qué en la isla no están en el pasado? Porque tienen información de los supervivientes. Por lo tanto en la isla estamos en un momento posterior al año 2004.

También hay otra prueba de que estamos en un momento posterior al año 2004. Hasta ahora no ha habido ninguna civilización en éste, nuestro planeta, que tenga pies de 4 dedos, por lo tanto si en la isla hay un trozo de estatua de un pie de 4 dedos es porque estamos en un momento posterior al año 2004 e incluso 2007.

q.e.d.